Anistiar crimes contra democracia é inconstitucional, dizem juristas
Por: Redação
Proposta está em tramitação na CCJ da Câmara dos Deputados
Os crimes contra o Estado Democrático de Direito, previstos na Lei 14.197/2021 não devem ser anistiados por uma questão de coerência interna da Constituição, que afirma que crimes contra a ordem constitucional e a democracia são inafiançáveis e imprescritíveis. A avaliação é da doutora em direito pela Universidade de São Paulo (USP) Eloísa Machado de Almeida.
Em entrevista à Agência Brasil, a professora da FGV Direito de São Paulo acredita que o Supremo Tribunal Federal (STF) deve considerar inconstitucional o PL da Anistia, caso ele seja aprovado pelo Congresso Nacional.
O projeto de lei em tramitação na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados perdoa os condenados pelos atos do dia 8 de janeiro de 2023, incluindo os financiadores, incentivadores e organizadores. Se aprovada, a lei pode beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro, que também é investigado nos inquéritos que apuram o 8 de janeiro.
Professora da FGV Direito de São Paulo Eloísa Machado de Almeida acredita que o STF deve considerar inconstitucional o PL da Anistia - Foto: Arquivo Pessoal/Divulgação
“Apesar de não haver expressa menção sobre vedação desse tipo de anistia na Constituição, há um argumento de que, por coerência interna da Constituição, tais crimes seriam impassíveis de anistia. Assim entendeu o ministro Dias Toffoli [do Supremo Tribunal Federal] ao julgar a inconstitucionalidade da concessão de graça ao ex-deputado Daniel Silveira”, explica a jurista.
O ex-deputado Daniel Silveira foi condenado a mais de 8 anos de prisão por atentar contra o regime democrático. Ao anular a anistia concedida a Daniel Silveira pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, em 2022, o ministro Dias Toffoli afirmou na sentença não vislumbrar “coerência interna em ordenamento jurídico-constitucional que, a par de impedir a prescrição de crimes contra a ordem constitucional e o estado democrático de direito, possibilita o perdão constitucional aos que forem condenados por tais crimes. Pergunto: que interesse público haveria em perdoar aquele que foi devidamente condenado por atentar contra a própria existência do estado democrático, de suas instituições e institutos mais caros?”.
A Constituição, no artigo 5ª, diz que não podem ser objeto de anistia os condenados por tortura, tráfico de drogas, terrorismo e crimes hediondos. O argumento de Dias Toffoli diz que “por coerência interna” da Constituição essa vedação também deve ser atribuída aos crimes contra a ordem democrática.
O PL da Anistia também seria inconstitucional por violar a separação e a independência entre os Poderes uma vez que o Congresso Nacional estaria invadindo uma competência que é do Judiciário, segundo avaliação da jurista Tânia Maria de Oliveira, da Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD).
“Essas pessoas estão sendo processadas e julgadas no STF. Se o Congresso resolver dar anistia a essas pessoas, ele está claramente fazendo uma invasão de uma competência que é do Supremo”, explicou.
Jurista Tânia Maria de Oliveira, da Associação Brasileira de Juristas pela Democracia, considera Projeto de Lei da Anistia inconstitucional - Foto: Arquivo Pessoal/Divulgação
Tânia Oliveira considera que esses parlamentares usam os instrumentos da democracia para uma briga que não é jurídica, mas sim política. “Querem anistia àqueles que atacaram o próprio Parlamento. Virou um debate que é estritamente político, não é um debate jurídico. Eles querem anistiar estritamente por uma posição política”, acrescentou.
Pacificação
Comissão de Constituição e Justiça da Câmara durante reunião para discutir o Projeto de Lei da Anistia - Foto: Lula Marques/ Agência Brasil
No parecer favorável à anistia, o relator da matéria na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, deputado Rodrigo Valadares (União/SE), diz que a medida visa a “pacificação” do país e que “a polarização política pode levar um país a uma guerra civil quando as tentativas de apaziguamento são deixadas de lado”.
O cientista político João Feres Júnior, professor do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Iesp-Uerj), considera que o projeto deve ter o efeito contrário ao anunciado pelo relator.
“A libertação dos radicais presos não vai causar qualquer pacificação. Muito pelo contrário, vai sinalizar que é possível atacar as instituições de maneira violenta e sair incólume”, diz.
Cientista político João Feres Júnior diz que libertação dos radicais presos não vai causar qualquer pacificação - Foto: Arquivo Pessoal/Divulgação
Para o especialista, a tentativa de anistiar os responsáveis pelo 8 de janeiro revela certo desespero dos atores políticos por trás do movimento que questionou, sem provas, o resultado da eleição presidencial de 2022.
“Os parlamentares bolsonaristas estão meio desesperados. Eles estão se aferrando ao que podem. Essa agenda da anistia é bem limitada. Apenas querem livrar a cara de quem se envolveu na tentativa de golpe. Se você não consegue fazer um apelo para um eleitorado maior, então você tem um problema”, analisa.
Crime
Outro argumento usado pelo relator do PL da Anistia, é de que não houve crime contra a democracia, apenas a depredação do patrimônio público e que aquelas pessoas “não souberam naquele momento expressar seu anseio”.
A jurista Eloísa Machado de Almeida acredita que essa é uma tentativa de se reescrever a História e que as investigações em curso no STF são robustas em relação ao que aconteceu antes e durante o dia 8 de janeiro.
“Os argumentos querem fazer crer que não houve crime, mas sim uma mera manifestação de expressão. Isso está em total desacordo com os fatos revelados nas investigações e nas ações penais, onde se viu uma estrutura voltada à prática de crimes contra as instituições democráticas, inclusive com a participação da alta cúpula da Presidência da República, deputados e populares”, afirma.
Atos golpistas de 8 de janeiro - Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
No Brasil, é crime tentar depor, por meio da violência ou de grave ameaça, o governo legitimamente constituído ou impedir e restringir o exercício dos poderes constitucionais, conforme define a Lei 14.197/2021. Essa legislação também considera crime incitar, publicamente, a animosidade entre as Forças Armadas e os demais poderes constitucionais. As penas variam e podem chegar a 12 anos de cadeia.
Artigos Relacionados:
Mais da metade dos acordos oferecidos pela PGR aos réus do 8/1 ficou sem resposta
há 2 horas
Com nova lei do turismo, aéreas terão acesso a fundo público
há 2 horas
Toffoli segue internado com inflamação nos pulmões e deve ficar 14 dias afastado do STF
há 3 horas
Jovem guarani kaiowá é baleado na cabeça em Mato Grosso do Sul
há 4 horas
Jovem guarani kaiowá é baleado na cabeça em retomada de fazenda
há 5 horas
Datena volta às ruas e ouve elogios por agressão a Marçal: 'Valeu pela cadeirada'
há 5 horas
Empresas contratadas sem licitação em casos emergenciais só podem ser recontratadas por até um ano, decide STF
há 6 horas
Empresas de Marçal são alvo de processos por falta de carteira de trabalho
há 6 horas
Mulheres ganham 20% menos do que homens em mais de 50 mil empresas
há 7 horas
Gonet denuncia três deputados do PL por desvios de emendas parlamentares
há 9 horas
Mecanismos para transparência na educação pautam o Plenário nesta quarta
há 9 horas
Proposta proíbe habitações do Minha Casa, Minha Vida em locais sujeitos a riscos climáticos
há 9 horas
Governo licita R$ 286,7 milhões em obras de infraestrutura
há 9 horas
Política de equidade será apresentada a dirigentes municipais
há 9 horas
Pleno do TCE-MT aponta necessidade de melhorias em políticas públicas municipais
há 10 horas
Municípios do Pantanal planejam ações ambientais
há 10 horas
CPMF: governo desiste de retomar a cobrança e vai discutir financiamento da Saúde com a sociedade
há 10 horas
Prefeitos debatem alternativas para crise financeira durante encontro na AMM
há 10 horas
Governos estadual e federal reafirmam compromisso com os municípios
há 10 horas
Formalização de parcerias é um dos destaques do 32º Encontro de Prefeitos
há 10 horas
Prefeitos reivindicam correções nos repasses para o transporte escolar
há 10 horas
Fórum debate projeções para o futuro de Mato Grosso
há 10 horas
Novo modelo do Fethab será debatido nesta quarta no 32º Encontro de Prefeitos
há 10 horas
Minha Casa, Minha Vida avança mais rápido do que o esperado
há 10 horas
Secretário adjunto de Turismo aborda projetos do setor turístico em Encontro de Prefeitos
há 10 horas
Nunes diz que prestou solidariedade a Datena após cadeirada em Marçal
há 11 horas
Maioria dos professores já presenciou casos de racismo entre alunos
há 12 horas
Em áudios, juízes do TJ-TO se queixam de propina parcelada, diz PF
há 13 horas
Pesquisa Quaest aponta cenário apertado na disputa por SP; veja
há 13 horas
Mendonça autoriza investigação da PF sobre denúncias contra Silvio Almeida por assédio
há 13 horas
TRE-SP manda Marçal retirar vídeos ofensivos a Nunes e a Datena de rede social
há 23 horas
Mendonça abre inquérito no STF contra Silvio Almeida por suspeita de assédio sexual
há 1 dia
Chefes dos Três Poderes discutem aumento de penas a crimes ambientais
há 1 dia
Qual a participação de Marçal em furto a banco e por que o caso prescreveu? Entenda
há 1 dia
Governo anuncia R$ 514 milhões para combater incêndios florestais
há 1 dia
Toffoli é internado com inflamação no pulmão em meio a fumaça em Brasília
há 1 dia
Na ONU, Lula vai falar sobre combate à fome e crise climática
há 1 dia
Terra Indígena Karipuna de Rondônia tem cenário de incêndio e seca
há 1 dia
Eduardo Girão é retirado de debate em Fortaleza após decisão judicial
há 1 dia
Tabata diz que processará Marina Helena por acusação em debate sobre viagens
há 1 dia
Lula diz que governo não faltará ao esporte paralímpico do país
há 1 dia
Operação lesa Pátria: PF prende candidato a vereador em SC considerado foragido