Taxar exportações significa um marcha à ré na história

A economia argentina começa a arribar e voltará a ameaçar a hegemonia brasileira no mercado mundial de soja e carne bovina. Taxar exportações do agro, ou qualquer setor da economia, contraria o conhecimento histórico sobre o desenvolvimento das nações. O último país a fazer essa besteira foi a Argentina. Quebrou o país. Em 2008, sem dinheiro para pagar as contas públicas, Cristina Kirchner estabeleceu limites e impôs retenciones sobre exportações de soja, carne e outros produtos argentinos. Visando ao aumento da arrecadação, foram 4 os argumentos utilizados:

promover a indústria processadora local;

controlar os preços internos de alimentos;

segurar a inflação;

reduzir a desigualdade social.

Clique aqui para seguir o canal do CompreRural no Whatsapp

Inoculantes aplicados no tratamento de sementes beneficiam a produção agrícola

Nenhum dos objetivos foi atingido pelas retenciones. Todas as análises mostram que aumentou o desequilíbrio fiscal, caiu o PIB da agropecuária e aumentou a pobreza na Argentina. Segundo o economista gaúcho Antônio da Luz, tais políticas ocasionaram grande atraso no desenvolvimento do agronegócio argentino. Vale a pena ler sua análise (PDF – 680 kB). Nesses dias, face à elevação do custo de vida, integrantes do governo brasileiro sugeriram taxar exportações do agro brasileiro. Aparentemente, a esdrúxula ideia não progrediu. Seria como assinar um atestado de burrice. O efeito seria nulo sobre os preços de alimentos. Pode-se argumentar que ocorreria o inverso, pois os produtos exportados, se desviados para o mercado interno, poderiam custar mais caro, visto sua linha de produção e comercialização ser, normalmente, diferenciada. Como vimos acontecer na Argentina, o único efeito da taxação de exportações seria o desestímulo à produção. Nenhum país que restringiu o comércio internacional galgou posições no ranking do desenvolvimento mundial. Fechar a economia leva à estagnação, como atestam Venezuela, Nigéria e Argélia. Pelo contrário, abrir a economia ao mundo leva à prosperidade, conforme provam Coreia, Chile, Vietnã, Dinamarca e Nova Zelândia. Em recente artigo intitulado “Abertura ao comércio: o que sabemos?”, o economista Samuel Pessoa mostra evidências de que o comércio internacional produz riqueza para as nações. Baseado em estudo de Frankel e Romer (1999), Pessoa diz que “o comércio internacional afeta o PIB per capita com elasticidade 2. Isto é, se o comércio cresce 1%, o PIB per capita cresce 2%. É um efeito gigantesco”. Adam Smith (1723-1790), conhecido como o pai da economia, já dizia que a riqueza das nações dependia do livre comércio. Por que o Brasil teima em não reconhecer a virtude da abertura externa, continuando um dos países mais fechados do mundo? A resposta é política. O pensamento do governo ainda remete às teses dos anos 1950-1960, quando na Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), os economistas Aníbal Pinto e Celso Furtado defenderam a proposta do desenvolvimento autônomo latino-americano. Longe do imperialismo dos EUA. Os subsídios à industrialização brasileira vieram, naquele contexto, para substituir importações. Daí, se criou uma cultura protecionista, de fechar o mercado para proteger a indústria nacional. A esquerda comunista adorava a ideia, aliando-se aos empresários brasileiros chamados de “nacionalistas”. Antônio Ermírio de Moraes era o maioral. Mesmo os militares, por patriotismo, aderiram em parte à teoria da Cepal. Tanto é que, por exemplo, proibiram a entrada de computadores no país por meio da Política Nacional de Informática, na lei 7.232 de 1984. O objetivo era criar uma reserva de mercado para fomentar a indústria tecnológica nacional. Foi uma tragédia, que durou até 1991, quando Fernando Collor derrubou a restrição. Lula e o PT atacaram fortemente o governo de Fernando Henrique Cardoso, maldizendo-o de neoliberal por defender a maior integração do Brasil ao mercado global. Até hoje, combatem a Lei Kandir, de 1996, que desonerou as exportações do ICMS (Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços). Passado 1 ano de governo, depois de passar a motosserra nos gastos públicos, Javier Milei começou a derrubar todas as retenciones implantadas pelo peronismo. A economia argentina começa a arribar e voltará a ameaçar a hegemonia brasileira no mercado mundial de soja e carne bovina. Conclusão: taxar exportações agrícolas representa um tiro no pé do desenvolvimento nacional. Uma marcha à ré na história. Autor: Xico Graziano Fonte: Poder360 VEJA TAMBÉM:

China retalia EUA impondo taxas sobre produtos americanos e com investigação sobre Google

Brasil cria o seu primeiro equipamento digital para medir permeabilidade do solo

Espírito Santo dobra quantidade de embarques de cafés para União Europeia

ℹ️ Conteúdo publicado por Myllena Seifarth sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias