O teve um novo desdobramento. Nesta quarta-feira (19/11), ambos se manifestaram nas redes sociais após uma nova decisão da Justiça, que determinou que eles retirassem das redes sociais vídeos e publicações que contenham ofensas direcionadas ao outro.
Yuri e Sara viveram um relacionamento. Além de namorados, foram sócios em uma empresa de comunicação e marketing. Após o fim do namoro, se envolveram em uma polêmica que incluiu difamação e acusação de estelionato.
Entenda o processo
Em 2024, Yuri Marçal entrou na Justiça contra Sara Zara por difamação, após a ex-namorada fazer publicações falando sobre a vida pessoal do humorista, relacionamentos e a relação dele com os filhos.
3 imagens
Fechar modal.
![]()
1 de 3 Sara Zara Reprodução/Instagram
![]()
2 de 3 Yuri Marçal Reprodução/Instagram
![]()
3 de 3 Yuri Marçal Reprodução/Instagram
Ao mesmo tempo, Sara apresentou uma reconvenção — quando o réu passa a formular uma pretensão contra o autor da ação — afirmando que Yuri a expôs publicamente ao atribuir a ela crimes como estelionato, fraude e extorsão. A influenciadora também diz que o ex incentivou o público a persegui-la nas redes sociais.
A decisão judicial concluiu que, embora Sara tenha extrapolado ao comentar a paternidade do humorista, e Yuri ao chamar a ex de golpista, houve ofensas recíprocas que se compensam, levando ao indeferimento da indenização por danos morais.
A Justiça também determinou a retirada mútua dos conteúdos ofensivos de suas respectivas redes sociais.
Pronunciamento
Yuri Marçal e Sara Zara usaram as redes sociais nesta quarta-feira (19/11) para comentar sobre a decisão da Justiça. A juíza responsável pelo caso afirmou que o humorista não apresentou “razão” para condenação da ex-namorada e disse que as críticas feitas por Sara não ultrapassam ao “limite da liberdade de expressão”.
Sara Zara celebrou a decisão: “Me faltam palavras para agradecer ao Espírito Santo, Saci, a Xangô e a todos os orixás. A exatamente um ano atrás, passei por um dos momentos mais turbulentos da minha vida, onde minha dignidade e honestidade foram colocadas a prova. Hoje finalmente posso andar de cabeça erguida novamente pois minha dignidade foi restituída”.
Leia também
A defesa da influenciadora alegou que o processo movido por Marçal ocasionou na destruição da imagem dela, no “abalo emocional” e nos “ataques contínuos ao longo de um ano inteiro”.
“Com a sentença, ficou determinado que Yuri Marçal deverá retirar de suas redes sociais o vídeo e todo conteúdo em que atribui a Sara Zara a condição de golpista ou estelionatária, porque a Justiça reconheceu que essas imputações não possuem qualquer prova nos autos. A decisão deixa claro que as acusações feitas contra Sara eram infundadas”, diz a nota.
Ver esta publicação no Instagram
Já Yuri Marçal alegou que o pronunciamento feito pela ex-namorada “distorceu a narrativa processual e o teor da decisão judicial”: “A sentença não condenou nenhuma das partes a indenizar ou se retratar publicamente. O processo foi encerrado sem condenação financeira, sem reconhecimento de culpa e sem qualquer determinação de retratação”.
O comunicado, escrito pela defesa do humorista, destaca um parágrafo que diz que “a sentença reconhece expressamente que a Sra. Sara Mara extrapolou os limites da liberdade de crítica, ofendendo Yuri ao fazer referências genéricas e infundadas à sua paternidade, ponto que a própria decisão qualifica como violação à honra e à vida privada do autor”.
Ver esta publicação no Instagram
1 de 3 Sara Zara Reprodução/Instagram 
2 de 3 Yuri Marçal Reprodução/Instagram 
3 de 3 Yuri Marçal Reprodução/Instagram
Ao mesmo tempo, Sara apresentou uma reconvenção — quando o réu passa a formular uma pretensão contra o autor da ação — afirmando que Yuri a expôs publicamente ao atribuir a ela crimes como estelionato, fraude e extorsão. A influenciadora também diz que o ex incentivou o público a persegui-la nas redes sociais.
A decisão judicial concluiu que, embora Sara tenha extrapolado ao comentar a paternidade do humorista, e Yuri ao chamar a ex de golpista, houve ofensas recíprocas que se compensam, levando ao indeferimento da indenização por danos morais.
A Justiça também determinou a retirada mútua dos conteúdos ofensivos de suas respectivas redes sociais.
Pronunciamento
Yuri Marçal e Sara Zara usaram as redes sociais nesta quarta-feira (19/11) para comentar sobre a decisão da Justiça. A juíza responsável pelo caso afirmou que o humorista não apresentou “razão” para condenação da ex-namorada e disse que as críticas feitas por Sara não ultrapassam ao “limite da liberdade de expressão”.
Sara Zara celebrou a decisão: “Me faltam palavras para agradecer ao Espírito Santo, Saci, a Xangô e a todos os orixás. A exatamente um ano atrás, passei por um dos momentos mais turbulentos da minha vida, onde minha dignidade e honestidade foram colocadas a prova. Hoje finalmente posso andar de cabeça erguida novamente pois minha dignidade foi restituída”.
Leia também
A defesa da influenciadora alegou que o processo movido por Marçal ocasionou na destruição da imagem dela, no “abalo emocional” e nos “ataques contínuos ao longo de um ano inteiro”.
“Com a sentença, ficou determinado que Yuri Marçal deverá retirar de suas redes sociais o vídeo e todo conteúdo em que atribui a Sara Zara a condição de golpista ou estelionatária, porque a Justiça reconheceu que essas imputações não possuem qualquer prova nos autos. A decisão deixa claro que as acusações feitas contra Sara eram infundadas”, diz a nota.
Ver esta publicação no Instagram
Já Yuri Marçal alegou que o pronunciamento feito pela ex-namorada “distorceu a narrativa processual e o teor da decisão judicial”: “A sentença não condenou nenhuma das partes a indenizar ou se retratar publicamente. O processo foi encerrado sem condenação financeira, sem reconhecimento de culpa e sem qualquer determinação de retratação”.
O comunicado, escrito pela defesa do humorista, destaca um parágrafo que diz que “a sentença reconhece expressamente que a Sra. Sara Mara extrapolou os limites da liberdade de crítica, ofendendo Yuri ao fazer referências genéricas e infundadas à sua paternidade, ponto que a própria decisão qualifica como violação à honra e à vida privada do autor”.
Ver esta publicação no Instagram
