O Banco do Brasil terminou o terceiro trimestre de 2026 sob forte pressão da carteira de agronegócio. A instituição registrou lucro líquido de R$ 1,3 bilhão no período, uma retração de 65,6% na comparação com o mesmo trimestre do ano anterior. No acumulado de janeiro a setembro, o resultado chegou a R$ 8,6 bilhões, mas a deterioração dos empréstimos rurais foi apontada pelos executivos como um dos principais fatores para o desempenho abaixo do esperado.
A avaliação apresentada pelo banco é que uma parcela de médios e grandes produtores deixou de honrar os compromissos e também não aderiu às alternativas oferecidas para renegociar as dívidas. A presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que, em determinados casos, a decisão de não pagar teria sido deliberada. A instituição passou a tratar esse comportamento como “risco moral”, expressão usada para descrever situações em que o devedor teria condições ou alternativas, mas optaria por não cumprir a obrigação.
O cenário levou o banco a intensificar a cobrança judicial, avançar na retomada de imóveis entregues como garantia e anunciar a venda de carteiras vencidas. Para Tarciana, o resultado ficou “bem abaixo” do que a instituição esperava. A executiva relacionou a piora do desempenho ao aumento das perdas associadas ao crédito rural e à dificuldade de recuperar valores em atraso.
Custo de crédito avança no ano
O impacto também aparece no custo de crédito do Banco do Brasil. A despesa alcançou R$ 21,2 bilhões no terceiro trimestre e somou R$ 58,6 bilhões nos nove primeiros meses de 2026. O montante acumulado representa alta de 33,2% em relação ao mesmo período de 2025.
Na noite de quarta-feira (11), Geovanne Tobias, vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, afirmou que a instituição continua capaz de gerar receitas, mas enfrenta uma situação considerada inédita na carteira ligada ao campo. O executivo associou a pressão sobre o balanço à resistência de parte dos clientes em regularizar as operações.
“Estamos enfrentando algo que nunca tínhamos enfrentado. Uma parte deste agro efetivamente não quer pagar o BB e, ao não querer pagar, o retrato é esse”, declarou Geovanne Tobias.
Em seguida, o vice-presidente disse que o banco não está satisfeito com o resultado. Segundo ele, produtores afetados por problemas climáticos, pela oscilação dos preços e pela elevação dos custos receberam propostas para reorganizar os débitos. Tobias também mencionou duas medidas provisórias destinadas à repactuação das dívidas rurais.
A instituição esperava que um número maior de clientes inadimplentes procurasse as condições apresentadas. O banco chegou a considerar um ajuste nas projeções para o segundo semestre porque trabalhava com a possibilidade de recuperar parte das operações em atraso. A adesão, no entanto, ficou abaixo do esperado. “Movimento grande para trazer clientes inadimplentes para negociar com condições favoráveis, mas não foi isso que aconteceu”, afirmou o executivo.
Medida provisória permitiu renegociações
O Banco do Brasil informou nesta quinta-feira (12) que renegociou R$ 13,4 bilhões em dívidas rurais de 7,7 mil clientes com base na Medida Provisória 1.376/26. A informação foi divulgada depois de o Senado aprovar o projeto na quarta-feira (11).
A medida alcança produtores e cooperativas que sofreram perda de renda por causa de fatores climáticos ou de mercado. Conforme o banco, a primeira etapa do atendimento concentrou-se nos clientes inadimplentes. A intenção foi permitir a recuperação da capacidade de pagamento e restabelecer as condições de acesso a novos financiamentos, especialmente no âmbito do atual Plano Safra.
Na sequência, o BB procurou produtores que continuavam pagando em dia, mas possuíam operações prorrogadas ou renegociadas anteriormente. Esse grupo também poderia reorganizar os débitos sob condições mais favoráveis, de acordo com as regras aplicáveis à medida.
Gilson Bittencourt, vice-presidente de Agronegócios e Agricultura Familiar do Banco do Brasil, afirmou que a reorganização das obrigações pode melhorar o perfil das dívidas e ampliar a capacidade de pagamento dos produtores. Na avaliação dele, esse processo também cria espaço para a contratação de novos financiamentos.
“Estamos abertos para toda a negociação e observamos um melhor perfil de dívida com a melhoria da capacidade de pagamento para novos créditos”, disse Gilson Bittencourt.
Tereza Cristina critica responsabilização do agro
As declarações do Banco do Brasil provocaram reação da senadora Tereza Cristina. Mais cedo, durante um evento em São Paulo, ela questionou a possibilidade de o agronegócio ser responsabilizado pelos problemas apresentados nas contas da instituição.
“Será que vão querer jogar de novo a conta do desastre das contas do Banco do Brasil em cima do agronegócio? Não foi por falta de avisar, não foi por falta de dialogar, não foi por falta de mostrar com antecedência onde nós íamos chegar”, afirmou a senadora.
Tereza Cristina defendeu que a falta de mecanismos de seguro rural e de alternativas suficientes para a renegociação das dívidas contribuiu para agravar a situação financeira dos produtores. Para a parlamentar, a análise sobre a inadimplência precisa considerar as condições enfrentadas pelo setor, e não apenas a decisão individual dos devedores.
Entre os fatores citados por ela estão problemas sanitários e climáticos, custos elevados dos insumos e juros altos. A senadora definiu a combinação desses elementos como uma “verdadeira tempestade perfeita”. Na avaliação apresentada no evento, a sequência de dificuldades afetou as atividades no campo e também alcançou o abastecimento dos mercados consumidores.
“Então estão aí os resultados: o Banco do Brasil com uma inadimplência monumental do setor agropecuário”, disse Tereza Cristina. A fala contrapõe a versão apresentada pelos executivos do banco, que destacaram a falta de pagamento deliberada por parte de alguns produtores, e a argumentação da senadora, segundo a qual o ambiente econômico e produtivo teria reduzido a capacidade de pagamento do conjunto do setor.
Banco mantém cobrança e busca recuperação
Enquanto amplia as medidas de cobrança contra operações vencidas, o Banco do Brasil tenta recuperar parte dos créditos por meio das renegociações previstas na Medida Provisória 1.376/26. A estratégia combina a cobrança judicial e a retomada de garantias nos casos classificados pela instituição como de resistência à negociação com a repactuação de débitos para clientes atingidos por perdas de renda.
Os números divulgados pelo BB mostram a dimensão da tentativa de reorganizar a carteira rural: R$ 13,4 bilhões foram renegociados para 7,7 mil clientes. A instituição afirma que o processo não se limita aos produtores já inadimplentes e inclui também aqueles que mantêm os pagamentos em dia, mas carregam operações prorrogadas ou renegociadas.
O resultado do terceiro trimestre, contudo, continua refletindo o aumento do custo de crédito e a dificuldade de recuperação dos empréstimos rurais. A discussão entre o banco e representantes do agronegócio permanece centrada na origem da inadimplência: de um lado, o BB aponta casos em que produtores não pagaram nem aceitaram renegociar; de outro, Tereza Cristina destaca a ausência de seguro rural e as condições adversas de produção, mercado e financiamento.
