O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), disse nesta 2ª feira (16.mar.2026) que o colegiado não conseguiu analisar os dados de Fábio Luís da Silva, filho do presidente Lula (PT), enquanto teve acesso às informações da sua quebra de sigilo.
Segundo Viana, a decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Flávio Dino, que suspendeu a quebra de sigilo de Lulinha, impediu que aos dados fossem analisados a tempo pelos congressistas.
“Não foi possível porque imediatamente, quando chegou a decisão do ministro Flávio Dino, nos tirou essa possibilidade. Nos parece que foi uma decisão exatamente para isso. Para não deixar a CPI avançar nesse sentido e desgastar ainda mais essa história”, declarou o senador em entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura.
Em 5 de março, Dino determinou a suspensão das quebras de sigilo bancário e fiscal aprovadas pela CPMI. A decisão anulou a validade da votação realizada em 26 de fevereiro, quando dezenas de requerimentos foram aprovados “em globo”, sem análise individualizada. Entre os atingidos pela medida estava Fábio Luís Lula da Silva.
Viana disse que não foi possível concluir se Lulinha tem ligação com as fraudes nos benefícios dos aposentados: “Hoje fica essa dúvida. Não tem como dizer que ele [Lulinha] tem culpa efetiva no INSS”.
Apesar da inconclusão sobre a relação com as fraudes, o senador confirmou que o filho do presidente recebia mesadas em dinheiro de R$ 300 mil do Careca do INSS, apontado como um dos nomes centrais dos desvios. Segundo Viana, a informação foi confirmada por uma testemunha da comissão.
Carlos Viana classificou como “completo desrespeito” a decisão que suspendeu as quebras de sigilo aprovadas em bloco. Segundo o senador, a posição de Dino foi incoerente porque o próprio STF e outras instituições do Judiciário também votam dessa forma.
“Uma decisão política, descabida, de completo desrespeito a toda uma série de trabalhos que têm sido feitos pelo Parlamento […] tomada 24 horas depois que uma das investigadas disse que não cairia sozinha”, declarou.
Apesar do tom de enfrentamento, o presidente da CPMI disse que os congressistas devem obedecer as decisões do Supremo. Defendeu que deve partir do próprio Congresso a iniciativa de alterar a Constituição para dar mais poderes às investigações das comissões parlamentares e “reeequilibrar” a relação com o Judiciário.
