Especialistas, empresas e associações do setor elétrico elogiaram o LRCap (Leilão de Reserva de Capacidade em forma de Potência), realizado na 4ª feira (18.mar.2026) e na 6ª feira (20.mar), pelo MME (Ministério de Minas e Energia), pela Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) e pela CCEE (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica).
Na soma dos 2 dias, o governo federal contratou 19,5 GW (gigawatts) em disponibilidade de energia, resultado próximo dos 20 GW esperados pelo mercado. O objetivo do LRCap é assegurar o fornecimento para o sistema elétrico nacional em momentos de necessidade.
A potência será fornecida por usinas de gás natural, carvão, hidrelétricas, diesel e biodiesel, com contratos de 3 a 10 anos, de agosto deste ano a 2031. Parte dos empreendimentos contratados ainda será construída.
“Agora, os empreendedores têm o desafio de disponibilizar seus ativos nos prazos contratuais, de modo a dar ao ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico) os recursos necessários para uma operação segura, dentro dos padrões de qualidade e confiabilidade que a sociedade brasileira exige”, avalia Rui Altieri, presidente da Apine (Associação Brasileira dos Produtores Independentes de Energia Elétrica).
O governo pagará às empresas vencedoras R$ 516,68 milhões, que serão custeados pelos consumidores por meio de encargos na conta de luz.
A avaliação geral de especialistas e associações ouvidas pelo Poder360 é de que o resultado foi positivo e ficou dentro do esperado. O leilão era aguardado pelo setor. O último certame de capacidade havia sido realizado em 2021. O longo período sem leilões desse tipo ajuda a explicar o alto volume contratado.
“Em termos gerais, o LRCap se caracteriza como uma iniciativa estratégica para a segurança da matriz energética brasileira e gerará bilhões em investimentos na cadeia produtiva do setor de infraestrutura”, afirma João Paulo Pessoa, advogado especialista em infraestrutura e sócio do Toledo Marchetti Advogados.
Apesar das avaliações otimistas, parte do setor alerta para o impacto do leilão no preço final da energia. O CEO da Envol, Alexandre Viana, afirma que o montante de potência contratado é suficiente para evitar problemas físicos de entrega, mas aponta riscos de aumento nos custos de produção, que podem ser repassados ao consumidor final.
Diferentemente das usinas hidrelétricas, as termelétricas a gás —que representam 80% do montante contratado— têm custos variáveis elevados, diz Viana.
“A discussão agora vai ser como equilibrar, nos futuros leilões, a questão do custo para atendimento da ponta do sistema. É preciso adotar políticas ou regulações para reduzir a rampa de consumo, que eleva a demanda em determinados períodos do dia”, avalia o executivo.
A Abrace, associação que representa os consumidores, criticou o volume contratado no leilão e apontou possíveis impactos tarifários. A entidade afirma que o certame custará R$ 40 bilhões por ano aos consumidores — o que pode elevar a tarifa média de energia elétrica em cerca de 10%.
“Quanto maior o volume contratado, maior será o encargo associado e, consequentemente, maior o custo para os consumidores brasileiros. Por isso, é fundamental que as contratações estejam sempre alinhadas às reais necessidades do sistema”, afirma a Abrace.
O Inel (Instituto Nacional de Energia Limpa) questiona a predominância de fontes não renováveis no certame. A entidade chegou a protocolar pedido de impugnação da disputa, que foi negado pela Aneel.
Cálculos apresentados pelo instituto apontam possíveis impactos de R$ 190 bilhões a R$ 510 bilhões aos consumidores em 10 anos. O Inel também afirma que os valores de operação e manutenção estipulados superam referências do PDE (Plano Decenal de Expansão de Energia) 2035, principal instrumento de planejamento energético de médio prazo do governo.
