Defensores de Filipe Martins voltaram a contestar nesta 3ª feira (6.jan.2026) a prisão preventiva de seu cliente determinada por Alexandre de Moraes. Os advogados reforçaram que o ex-assessor da Presidência não acessou o LinkedIn, motivo da ordem do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal). Eis a íntegra da manifestação (PDF – 15 MB).
A defesa afirmou que o último acesso ao perfil de Martins na plataforma foi em 13 de setembro de 2024 a partir de um IP nos Estados Unidos, algo “compatível com acesso realizado por advogado constituído” que estava em solo norte-americano. A defesa destacou que, à época, o ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL) estava em Ponta Grossa, no Paraná, usando tornozeleira eletrônica.
Em agosto de 2024, o ministro Alexandre de Moraes havia convertido uma 1ª prisão preventiva do ex-assessor em prisão domiciliar. Na decisão, proibiu o ex-assessor da Presidência de usar as redes sociais.
O acesso ao LinkedIn, portanto, foi feito no período de restrição. Mas a defesa diz que não foi Martins quem entrou na plataforma, e sim os próprios advogados. Também afirma que, em seu entendimento, apenas acessar a rede não configura o descumprimento da ordem, já que o ex-assessor da Presidência não postou nada.
Martins foi condenado por tentativa de golpe de Estado, mas ainda tem direito a recursos no STF antes de um eventual cumprimento da pena.
No dia 2 de janeiro de 2026, o ministro ordenou o retorno de Martins à prisão preventiva, depois de receber um e-mail que indicava uma movimentação na conta do LinkedIn.
O e-mail foi enviado ao gabinete do ministro por Ricardo Wagner Roquetti, coronel aposentado da Aeronáutica. A comunicação afirmava que o perfil de Roquetti no LinkedIn recebeu a visita de uma conta identificada como sendo de “Filipe Garcia Martins”. A plataforma, muito usada para anunciar vagas de trabalho, tem uma seção que permite ao usuário ver quem entra em sua página.
Eis as datas-chave da nova prisão de Martins:
