O tribunal também defendeu a autocontenção do Supremo para julgar o caso. >> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp“Antes do decurso de prazo razoável a ser assegurado ao legislador para a adoção das medidas legislativas necessárias à regulamentação definitiva pendente não se mostra adequado estabelecer disciplina substitutiva geral, ou seja, não é possível à Suprema Corte, mediante decisão aditiva, fixar o regramento aplicável”, argumentou o TJSP.
Parcelas indenizatórias
O plenário do Supremo Tribunal Federal marcou para o dia 25 de fevereiro o julgamento definitivo da decisão do ministro Flávio Dino que suspendeu o pagamento dos penduricalhos. Relacionadas“A suspensão generalizada de parcelas indenizatórias, antes da lei ordinária nacional prevista na Constituição, pode gerar assimetria federativa, comprometer irremediavelmente a administração da justiça, produzir efeitos financeiros irreversíveis e criar insegurança jurídica sistêmica”, disse o TJSP.
Decisão de Flávio Dino sobre penduricalhos foi "feliz", diz Hugo Motta
Alckmin elogia suspensão do pagamento de penduricalhos por Flávio Dino
STF marca para 25 de fevereiro julgamento sobre penduricalhos





