Reserva Legal em fazendas antigas ainda gera insegurança jurídica e especialistas alertam
Diferenças entre as regras atuais do Código Florestal e o direito ambiental adquirido podem evitar recomposição indevida, mas exigem atenção aos documentos históricos da propriedade quanto ao "uso da Reserva Legal".
Diferenças entre as regras atuais do Código Florestal e o direito ambiental adquirido podem evitar recomposição indevida, mas exigem atenção aos documentos históricos da propriedade quanto ao “uso da Reserva Legal”. A definição do percentual correto de Reserva Legal (RL) em propriedades rurais antigas volta a ser um dos temas que mais geram dúvidas no agronegócio. A discussão gira em torno da aplicação do Código Florestal (Lei nº 12.651/2012) e do chamado direito ambiental adquirido, que permite que áreas consolidadas antes da legislação atual não sejam obrigadas a recompor vegetação além do que era exigido no passado. No entanto, sem comprovação documental adequada, muitos produtores são surpreendidos com determinações indevidas de recomposição vegetal, especialmente após a análise do Cadastro Ambiental Rural ( CAR).
O que diz a lei sobre o percentual de Reserva Legal hoje A lei atual estabelece percentuais mínimos de vegetação nativa que devem ser mantidos dentro de cada propriedade rural: window._taboola = window._taboola || [];
_taboola.push({mode:'thumbnails-mid', container:'taboola-mid-article-thumbnails', placement:'Mid Article Thumbnails', target_type: 'mix'});
80% da área em regiões de Floresta na Amazônia Legal
35% no Cerrado dentro da Amazônia Legal
20% nas demais regiões do país
Porém, esse percentual não pode ser aplicado de forma automática para propriedades cuja exploração agropecuária tenha sido consolidada antes de 2012, ano em que o Código Florestal foi redefinido. Direito adquirido: quando o produtor não precisa recompor área Segundo o especialista em direito ambiental Pedro Puttini Mendes, imóveis rurais que estavam em uso regular com desmatamento autorizado ou práticas produtivas legalmente reconhecidas antes de 2012 podem manter o mesmo percentual de RL vigente à época. Ou seja, mesmo que a regra atual seja mais restritiva, o produtor pode ter o direito de preservar apenas a área já exigida anteriormente. O ponto central, porém, é a comprovação documental. Sem ela, o produtor perde o direito adquirido e se vê obrigado a recompor vegetação conforme a regra atual. Documentos que podem ser usados como prova:
Licenças e autorizações ambientais da época
CAR e versões anteriores de cadastros estaduais
Mapas, laudos técnicos e memoriais descritivos
Comprovantes de uso produtivo da área antes de 2012
Registros de propriedade e histórico cartorial
CAR pode gerar exigências indevidas Um dos principais problemas ocorre quando o CAR aplica automaticamente a regra geral de 80% para áreas na Amazônia Legal, sem considerar o direito adquirido. Nesse caso, é comum que surjam notificações exigindo recomposição florestal que, na verdade, pode não ser obrigatória.
Por isso, advogados recomendam que o produtor não aceite passivamente exigências de recomposição antes de revisar toda a documentação da propriedade. Por que é essencial comprovar o uso consolidado da Reserva Legal Além de evitar custos elevados de recomposição, a comprovação correta da RL:
Protege o produtor de autuações e embargos
Garante segurança jurídica na compra e venda de imóveis rurais
Valoriza o patrimônio, já que propriedades regularizadas têm maior liquidez no mercado
Evita perda de área produtiva que poderia comprometer a rentabilidade do negócio
Em regiões como a Amazônia Legal, onde o percentual exigido é mais alto, o impacto financeiro de uma recomposição mal calculada pode ser enorme. Regularizar é uma questão estratégica Diante de um cenário de crescente fiscalização ambiental e cobrança por conformidade, a orientação é clara:
Antes de aceitar recomposição ou assinar termos de ajuste, o produtor deve buscar assessoria técnica e jurídica especializada para revisar o histórico da propriedade. Garantir o percentual correto de Reserva Legal não é apenas cumprir a lei — é proteger o patrimônio rural e assegurar a continuidade da atividade produtiva com segurança e previsibilidade.
Por: Redação
Artigos Relacionados:
OAB pedirá a Mendonça o acesso às provas do caso Master
há 4 horas
Fachin e Mendonça se reúnem para discutir caso Master
há 7 horas
PT aciona TSE contra sátira do PL que associa Lula a caso Master
há 7 horas
Queijos e ovos de Araçatuba já podem ser vendidos para o Brasil inteiro
há 10 horas
Agronegócio registra 1.990 pedidos de recuperação judicial
há 10 horas
Rosental Calmon fala aos trainees em jornalismo do Poder360
há 10 horas
Maria Claudia Bucchianeri fala aos trainees em jornalismo do Poder360
há 10 horas
Mapa participa de evento com instituições parceiras do Caminho Verde Brasil
há 11 horas
Balança comercial tem superávit de US$ 1,804 bilhão na 1ª semana de março
há 11 horas
Desembolso no plano safra 2025/26 até fevereiro recua 12,8%, para R$ 226,95 bi
há 11 horas
Grupo Agronelli realiza captação de R$ 180 milhões em notas comerciais para reestruturação financeira
há 11 horas
ANP investiga mercado de diesel do RS após problemas com entregas a agricultores
há 11 horas
Morre Edgard Ramos, pecuarista que introduziu a raça tabapuã no Rio de Janeiro
há 12 horas
Vazar mensagens de Vorcaro viola o direito à intimidade, diz Gilmar
há 12 horas
Por que tantas fazendas passam anos à venda no Brasil?
há 12 horas
Cesta básica fica mais cara em 14 capitais no mês de fevereiro
há 13 horas
Lavoro vende negócio de distribuição no Brasil à Arcos e avança em reorganização
há 13 horas
Argentina confirma 3º foco de gripe aviária em aves comerciais em Buenos Aires
há 13 horas
ABPA: exportação de carne suína em fevereiro cresce 6,7% ante fevereiro de 2025