Palmeiras rebate publicação do Flamengo sobre gramado sintético; veja

O debate sobre a viabilidade do gramado sintético no futebol brasileiro ganhou mais um capítulo. Após o , incluindo o , em defesa do modelo de piso, o Alviverde rebateu o Rubro-Negro em post feito nesta sexta-feira (12/12), nas redes sociais. Desta vez o Verdão optou por utilizar o histôrico de lesões nos dois tipos de gramados, para fundamentar que o gramado artificial seria mais seguro. O time intitulou a postagem como “Sintético ou buraco”, sendo o segundo uma referência a um dos problemas mais frequêntes do gramado natural. O post é uma resposta direta à provocação do Flamengo, que rebateu a nota inicial com uma série de publicações intituladas de “Grama ou plástico?”. Segundo o time, as cavidades deixam os jogadores mais expostos e propensos a lesões. Confira o post do Palmeiras:   Ver essa foto no Instagram   Leia também Entenda o caso Nessa quinta-feira (11/12) sobre a utilização de gramados sintéticos no futebol brasileiro. O tema tomou conta do cenário esportivo após a diretoria do Flamengo propor o fim deste tipo de relva nos campeonatos nacionais. Ainda no mesmo dia, o Rubro-Negro rebateu a nota, com um pronunciamento em que questiona: “Grama ou plástico?”. Na sequência, o clube afirma que protocolou, junto à CBF, sugestões para a evolução gradativa dos gramados brasileiros e rebate a informação de que gostaria de tirar o sintético sem pensar na melhoria da grama nos estádios.